作者：Matt Taibbi 和 Matt Orfalea 通過 TK 新聞,
幸運的是，1 月 6 日的國會委員會聽證會 取消 昨天，大概是因為颶風伊恩的登陸會影響收視率。 隨著中期臨近，民主黨人在 1 月 6 日有很多事情要做，而且越來越不耐煩了。 負責該黨競選部門的紐約國會議員肖恩·帕特里克·馬洛尼(Sean Patrick Maloney)甚至抱怨缺乏起訴。
“我認為，如果司法部不採取行動追究人們的責任，人們將很難理解，”他 說.
與烏克蘭門和彈劾，以及之前的俄羅斯門一樣，民意調查顯示 1 月 6 日在 選民 擔憂 （火山口經濟是第一位的）。 然而，正如馬洛尼所說，“人們可能難以理解”的原因是國會花了太多時間來模糊拒絕選舉和陰謀推翻選舉結果之間的界限。 如果他們只關注後者——並且他們已經提供了證據，比如特朗普要求代理司法部長杰弗裡·羅森沒收投票機——那麼聽證會可能會更有效，甚至 與共和黨人.
但他們並沒有，原因很明顯，馬特奧法利亞的詛咒視頻 – YouTube 難以置信地擁有 已經取消貨幣化 – 以上。 在特朗普背景下嚴厲打擊拒絕選舉的努力中，無論是刑事還是通過審查，一場幾乎完全相似的拒絕競選活動激發了四年多的藍色政治，但卻被拋入了一個記憶漏洞。
在 2016 年落選候選人的帶領下，民主黨政客以及執法和情報官員以及媒體花了數年時間否認特朗普總統職位的合法性，基於同樣似是而非/不誠實的說法：“選舉被黑了。” 此外，他們基於同樣的“現在宣布有罪，稍後證明”的心態煽動清除工作，這種心態在 2020 年抓住了特朗普和魯迪朱利安尼等人物。真正的不同是“只是說它是腐敗的，剩下的交給我”從“我們只需要深入挖掘，調查並找到它”？
具有諷刺意味的是，1 月 6 日的聽證會是民主黨自己長達六年的選舉否認努力的結果，其中涉及 同一個人 誰根據製造的外國勾結理論推動了推翻特朗普的企圖。 有一個自動 狼來了的男孩 聽證會的內置因素包括加利福尼亞的亞當希夫（“我無法詳細說明，但現在不僅僅是間接證據”）或馬里蘭州的傑米拉斯金（“唐納德特朗普是俄羅斯人對美國人的惡作劇”）。
此外，國會民主黨人成功推動了 Facebook、Twitter 和 YouTube 等平台的審查制度——這一運動 甚至在 1 月 6 日之前就開始了 – 表明該黨認為否認行為本身是非法的和值得禁止的，如果不是犯罪的話。 但是，如果像視頻顯示的那樣，黨的領導人也有同樣的行為，那又如何呢？ 如果鼓勵對 2016 年說同樣的話，如何禁止宣布 2020 年選舉非法？
這兩個故事顯然不一樣。 但它們比我們被引導相信的要近得多：
