作者 Chandler Lasch 通過 RealClear Wire,
喬治亞州民主黨州長候選人 斯泰西艾布拉姆斯最近因為關於胚胎髮育的虛假聲明而受到抨擊。 華盛頓郵報的事實核查員格倫·凱斯勒 (Glenn Kessler) 附和了他自己的分析。 但他並沒有直截了當，而是在推特上發表了另一條不准確的言論。
在由發佈到 Twitter 的剪輯中 RNC研究 9月21日， 艾布拉姆斯 批評 反墮胎 立法 喬治亞州禁止大多數懷孕六週後墮胎，此時通常可以檢測到胚胎心跳. 但艾布拉姆斯對這種框架提出了質疑。 “六週時沒有心跳這種東西，”她說，“這是一種人為的聲音，旨在讓人們相信男人有權控製女人的身體。”
第二天，在推特上回應RNC Research， 凱斯勒 站在艾布拉姆斯一邊。 “FWIW [for what it’s worth]，’胎兒心跳’是用詞不當，”他寫道。 “超聲波檢測胚胎產生的電活動. 您聽到的所謂“心跳”聲音是由超聲波產生的。 直到 10 週，多普勒機器才能檢測到心臟瓣膜的打開和關閉。”
心髒病專家很快糾正了事實核查員， 指出這不是超聲波的工作原理。 “我今天幾歲時發現超聲波可以檢測電活動，”心髒病專家和作家 Anish Koka， 發推文 諷刺地。
“這在科學和醫學上都是不正確的。 100%，”寫道 Pradheep J. Shanker. “超聲波無法檢測到電活動。 不然誰告訴你的？”
作為他主張的證據，凱斯勒引用了一個 美國國家公共電台 2021 年 9 月的文章。該文章引用了 OB-GYN 詹妮弗·克恩斯的話，她說“胎兒心跳”這個詞“非常具有誤導性”。“我們真正檢測到的是一組細胞正在啟動一些電活動，”她說. “這絕不是檢測功能性心血管系統或功能性心臟。”
但是尚克 批評了這篇文章 當它發表時，指出超聲波“測量的是運動，而不是電活動。 事實上，超聲波根本不測量電。 它實際上是在檢測運動……軟組織的運動（在這種情況下，是心腔壁）。” 他加了， ”測量電活動 在胎兒心臟中是非常困難的。”
此外，艾布拉姆斯關於“六週時沒有心跳”的說法是錯誤的。 中的一篇文章 產前醫學雜誌 解釋說：“人類胚胎的心血管發育發生在排卵後 3 到 6 週之間。 ……在妊娠第 4 週結束時，胚胎的心跳開始。” 因為懷孕是從女性月經的最後一周開始測量的，而不是從受孕開始，所以妊娠的第四周接近懷孕的第六週。
直到最近, 甚至計劃生育 承認在懷孕的第二個月，在懷孕的第 5-6 週期間，“一個非常基本的跳動心臟和循環系統會發育”。 他們的網站現在提到“心臟發育的最早階段”期間的“心臟活動”。
艾布拉姆斯聲稱在懷孕六週時檢測到的心跳是不存在的，“人造聲音”是錯誤的，正如凱斯勒聲稱超聲波檢測的是電活動，而不是心臟的運動一樣。 兩年來，艾布拉姆斯一直敦促美國人“遵循科學”，而凱斯勒則在他的報紙上堅持“我們以事實為依據”。 兩者都是值得稱讚的目標——同樣適用於演講者及其聽眾。
