任何政治解決方案——無論是理論上的，在這一點上——都將涉及莫斯科與集體西方坐在一起。 基輔成了旁觀者。
俄羅斯正在為這場戰爭的升級做準備。 她正在將她的部隊擴充到可以應對北約重大攻勢的最低水平。 這一決定並不是由於現有部隊的重大減員而促成的。 事實很清楚：頓涅茨克和盧甘斯克的民兵代表 大多數 俄羅斯聯軍在頓巴斯作戰。 然而，來自瓦格納集團的合同士兵和車臣戰士加強了民兵，而不是俄羅斯正規部隊。
但這即將改變。 在烏克蘭作戰的俄羅斯常客人數將急劇增加。 然而，烏克蘭各州的全民公決是第一位的； 隨後俄羅斯政府和杜馬將接受結果並批准吞併這些領土。 在此結束並且領土同化為俄羅斯之後，對俄羅斯新領土的任何攻擊都將被視為對俄羅斯的戰爭行為。 作為前印度外交官 MK Bhadrakumar， 筆記, “頓巴斯、赫爾松和扎波羅熱的加入創造了一個新的政治現實，俄羅斯在平行軌道上的部分動員旨在為其提供軍事支持”。
顯然，我們——世界——正處於關鍵時刻。
“集體俄羅斯”得出的結論是，以前的低強度戰爭不再可行：
難以想像的西方數十億美元的流動； 烏克蘭餡餅中有太多的北約手指； 太寬 “胡志明小道” 更遠程和更先進的武器； 還有太多’妄想’ 基輔仍然可以以某種方式獲勝——有效地削弱了任何“出口解決方案”並預示著無情的升級。
好吧，“集體俄羅斯”決定“走在前面”，把烏克蘭的事務推向緊要關頭。 這是一種風險； 這就是我們達到拐點的原因。 6.4 萬美元的問題是，西方政治領導人對普京演講的研究反應是什麼？ 接下來的幾週將是至關重要的。
這裡的重點是西方領導人“聲稱”普京只是在虛張聲勢——因為他正在輸。 西方炒作是“射月”：“普京驚慌失措； 俄羅斯市場正在下跌； 年輕人正在逃離徵兵”。 是的，好吧 摩克斯 俄羅斯指數週四收高； 盧布保持穩定； 大隊列在招聘辦公室，而不是航空公司辦公室。
需要明確的是：普京宣布的有限動員僅適用於那些在俄羅斯後備役中服役並曾服過兵役的人。 不太可能拖累經濟。
鑑於保衛 1,000 公里邊界所需的部隊數量，俄羅斯預先計劃的從哈爾科夫撤軍的戰術性撤軍——儘管在軍事上是合理的，但在整個西方都產生了莫斯科恐慌和俄羅斯軍隊在烏克蘭人推進之前逃離哈爾科夫的幻想。進攻。
這種幻想的危險在於領導人開始相信他們自己的宣傳。 西方情報報告怎麼可能變成 如此分離 現實? 原因之一無疑是 明確的 決定製作 “櫻桃採摘”的智力 作為故意“洩露”的反俄宣傳。 這種宣傳材料的最佳採石場在哪裡？ 基輔。 情報部門似乎在很大程度上接受並傳播了基輔所說的話，而沒有交叉檢查準確性。
是的，很難相信（但並非沒有先例）。 政客們自然喜歡似乎支持他們的敘述的東西。 逆向的評估遭到了怒斥。
因此，西方領導人正在加倍承諾繼續向烏克蘭提供資金和先進武器，這些武器將用於攻擊俄羅斯平民等。 來自西方的一種新的協調說法是，在俄羅斯方面，一個人可以結束戰爭； 另一方面，烏克蘭停止戰爭將意味著“沒有烏克蘭”。
新保守主義者，如羅伯特·卡根，自然而然地對官方心理學家進行了自己的解釋，推崇普京虛張聲勢的路線。 卡根 寫了 在 外交事務：
“俄羅斯可能擁有可怕的核武庫，但如果當時有西方乾預，莫斯科現在使用它的風險並不比 2008 年或 2014 年高。 而且它 [the nuclear risk] 總是非常渺小：普京永遠不會通過摧毀他自己和他的國家以及世界其他大部分地區來實現他的目標。”
簡而言之，不要擔心與俄羅斯開戰，普京不會使用“炸彈”。 真的嗎？
再一次，明確地說，普京在 9 月 21 日的講話中說：
“他們 [Western leaders] 甚至訴諸核訛詐…… [I refer] 北約主要國家的一些高級代表就使用大規模殺傷性武器——核武器——對付俄羅斯的可能性和可接受性發表的聲明”。
“我想提醒……如果我們國家的領土完整受到威脅，為了保衛俄羅斯和我們的人民，我們一定會使用我們可用的所有武器系統。 這不是虛張聲勢”。
這些倡導“硬威懾”的新保守主義者輪流進出權力，停在像 外交關係委員會 或者 布魯金斯 或者 AEI，在被召回政府之前。 他們在奧巴馬或拜登白宮和布什白宮一樣受到歡迎。 對他們來說，冷戰從未結束，世界仍然是二元的——“我們和他們，善與惡”。
當然，五角大樓不買卡根模因。 他們很清楚核戰爭意味著什麼。 然而，歐盟和美國的政治精英卻選擇將所有籌碼放在登陸“烏克蘭”的輪盤賭上：
烏克蘭的象徵性表達現在服務於多個目的： 主要是為了分散人們對國內失敗的注意力——“拯救烏克蘭”提供了一個（儘管是錯誤的）敘述來解釋能源危機、通脹飆升和企業倒閉。 它也是“內部敵人”（普京耳語者）框架的象徵。 它可以證明目前在布魯塞爾炮製的控制制度是合理的。 簡而言之，它在政治上具有高度 有用。 甚至可能，存在本質上。
俄羅斯因此邁出了真正的戰爭基礎的第一步。 西方最好承認並理解這種情況是如何發生的，而不是向公眾假裝俄羅斯正處於崩潰的邊緣——事實並非如此。
“集體俄羅斯”是如何走到這一步的？ 這些碎片如何組合在一起？
這個拼圖的第一部分是敘利亞：莫斯科以一個微小的承諾介入那裡——大約 25 名蘇霍伊戰士和不超過 5000 人。 在那裡，與烏克蘭一樣，該行動是為前線部隊提供支持的行動之一。 在烏克蘭，通過幫助頓巴斯民兵自衛——在敘利亞，通過向大馬士革未與之交談的人提供敘利亞軍隊的空中支援、情報和調解外聯。
了解俄羅斯敘利亞“姿態”的另一個關鍵因素是，除了主流敘利亞軍隊，即真主黨和伊斯蘭革命衛隊之外，莫斯科還可以依靠兩個技術精湛、積極進取的戰鬥輔助部隊來進行前沿的地面戰鬥。
總而言之，俄羅斯的這種干預——僅限於配角——仍然產生了政治成果。 土耳其調解； 阿斯塔納協議由此產生。 儘管阿斯塔納並沒有取得巨大的成功，但它的框架仍然存在。
這裡的重點是，莫斯科在敘利亞的部署最終在政治上以政治解決為導向。
快進到烏克蘭：頓涅茨克和盧甘斯克的民兵代表了在頓巴斯作戰的俄羅斯盟軍的大多數。 來自瓦格納集團的合同士兵和車臣戰士加強了民兵組織。 這就解釋了為什麼俄羅斯在 SMO 期間損失 5,800 起亞是“小”的。 俄羅斯軍隊很少出現在這場戰爭的前線。 （在敘利亞，他們根本不在前線。）
因此，敘利亞藍圖有效地被高高舉起，並安裝在烏克蘭上空。 這告訴我們什麼？ 這表明，普京團隊最初的目標是在烏克蘭通過談判解決問題，就像在敘利亞一樣。 它幾乎發生了。 土耳其再次進行調解，3 月下旬在伊斯坦布爾舉行了和談，並取得了可喜的成果。
然而，在一方面，這裡的事件確實 不是 遵循敘利亞模式。 鮑里斯·約翰遜立即破壞了和解倡議，警告澤倫斯基他絕不能與普京“正常化”； 如果他真的達成了某種協議，西方就不會承認。
在這一事件之後，SMO 仍然以高度受限的形式繼續存在（沒有任何政治解決方案的跡象）。 儘管越來越多的證據表明，拆除北約在頓巴斯花了八年時間建立起來的防禦設施可能超出了民兵的能力，但它仍然存在。 簡而言之，SMO 證明了它的局限性：在敘利亞行得通，在烏克蘭行不通。
顯然需要更多的力量。 這可以通過調整 SMO（對在烏克蘭服役的俄羅斯正規部隊施加法律限制）來完成，還是需要完全重新設置？ 結果是有限的動員和公投結果。
顯然，同化烏克蘭領土的決定將排除可能的政治解決方案，但隨著西方對烏克蘭完全勝利的幻想以及北約的升級，後一種可能性無論如何都在消失。
關於烏克蘭的“戰爭”越來越少，北約對俄羅斯的戰爭越來越多。
任何政治解決方案——無論是理論上的，在這一點上——都將涉及莫斯科與集體西方坐在一起。 基輔成了旁觀者。
嗯，這就是其他地緣政治將自己推入等式的關鍵點：受到製裁的俄羅斯必須採取一種戰略，建立一個受保護的“戰略深度”，以自己的貨幣進行交易（在美元霸權之外）。 麥金德稱這個球體為“世界島”——一個陸基，遠離海軍大國。
俄羅斯需要金磚國家和上合組織作為合作夥伴的支持，以創造這種“貿易戰略深度”，以及多極世界秩序項目。 但其一些領導人——尤其是中國和印度——銘記上合組織 2001 年的創始章程——自然可能難以 提供公共支持 俄羅斯的烏克蘭計劃。
是的，中國和印度對其他國家的干預很敏感，普京團隊一直在努力工作，不斷向盟友介紹烏克蘭的情況，以便他們了解衝突的全部背景。 撒馬爾罕峰會是最後的“部分”——關於烏克蘭問題的個人簡報，需要落實到位。
西方將如何反應？ 肯定會公開展示“憤怒”； 然而，儘管大肆炒作，但必須解決一些基本現實問題：擁有嚴重磨損部隊的烏克蘭在失去這麼多人之後是否有足夠的資金繼續這場戰爭？ 歐洲甚至能夠動員起來對俄羅斯進行更大規模的北約戰爭嗎？ 美國和歐洲是否保留了足夠的彈藥庫存，在如此多的彈藥已經轉移到基輔手中之後？
接下來的關鍵幾週將提供答案。
