高債務佔 GDP 水平和超過 30 萬億美元的公共債務已成為華盛頓的一個巨大問題和政治燙手山芋。
看來拜登政府和美聯儲選擇了增加病毒大流行期間積累的一些債務的途徑。
高通脹率（目前就像我們今天看到的那樣）可以降低債務的實際價值，從而使政府實際上可以用比最初借來的錢還少的錢來償還債務。
彭博社 指出通脹上升的“其最令人驚訝的直接分支之一”“在很大程度上被忽視了：美國政府債務正在迅速縮減”。
但這不是以美元計算的。 它是根據膨脹的經濟規模來衡量的。
通過虛增債務是一項具有挑戰性的權衡，這是政府以貸方為代價獲得的收益。 這意味著政府償還債券持有人將比他們最初提出的要少得多。
因此，儘管通貨膨脹使政府更容易償還舊債，但它也使新債變得更加昂貴； 誇大債務會帶來其他後果。
如果投資者、企業和家庭預期通脹上升，可能會導致 通脹預期飆升的厄運循環。
倫敦經濟學院教授里卡多·雷斯最近告訴 NPR新聞 在一次採訪中，在上個世紀，“惡性通貨膨脹”開始於“政府擁有如此龐大的債務，以至於他們發現自己無法徵稅來支付它，訴諸通貨膨脹……”
“這幾乎是過去 100 年來世界經歷的每一次惡性通貨膨脹, 只有少數例外。 幾乎每一次惡性通貨膨脹都是政府背負如此巨額債務的結果，以至於他們發現自己無法徵稅來支付它，於是訴諸通貨膨脹，這開始了一個螺旋式上升，導致債務的全部價值肯定會歸零伴隨著惡性通貨膨脹，而且政府完全無法借貸，並在此過程中破壞了其經濟。”
在最近的一次採訪中，馬特宏峰資產管理公司的商務總監 Matthew Piepenburg 告訴 奇可新聞：
然而，加息是“虛偽的”，因為美聯儲無意對抗通脹， 皮彭堡聲稱。
“當你有 8% 到 9% 的 CPI 通脹率時，你不會用 4%、3% 甚至 5% 的聯邦基金利率來對抗它，我們甚至無法承受，”他解釋道。 “事實是，與歷史上大多數央行一樣，美聯儲希望通脹高於利率。”
他暗示美國是一個“背水一戰的債務纏身的國家”，並將降低聯邦基金利率以“通過膨脹來消除其債務”。
“我認為鮑威爾正在尋求通脹，” 皮彭伯格說。 “他們今天加息的唯一原因不是為了對抗通脹。所以他們會有一些 [reason] 切 [rates] 當真正的衰退變成正式的衰退時。”
根據當前的失業率和通貨膨脹率，泰勒規則建議聯邦基金應該超過 9%。
聯邦基金遠未達到規則規定的水平，這可能表明皮彭伯格對美聯儲誇大政府債務的意圖可能是正確的。
在此處收聽 Piepenburg 的完整採訪：
因此，縮減大流行債務似乎是政府和美聯儲的解決方案，但如果以歷史為指導，這可能會導致更多的經濟問題。
