由…所提交 QTR的邊緣金融
我從 2022 年開始 預測 主流媒體在流行播客和喜劇演員喬·羅根（Joe Rogan）的手中失去了生命之戰。
任何媒體都沒有 證明我是對的 今年很像CNN了。
通過誠實和公開的對話，通常是出於善意和開玩笑，羅根為自己贏得了無數觀眾，比過道兩邊主流媒體的幾乎所有渠道都多。 在我看來，當他拒絕接受 Anthony Fauci 博士和各政府監管機構盡職盡責地兜售的 Covid 上的“公司路線”，並歡迎有關治療的不同觀點時，他正式開始向主流媒體施加壓力，封鎖以及世界如何應對這一流行病。
我在一月份回信說，我認為是羅根向像醫學博士羅伯特·馬龍博士這樣的打破傳統的客人發出的邀請，正式標誌著“官方”Covid 敘述毫無疑問的終結的開始。 我預測，羅根願意進行另類對話將迫使主流媒體最終順從，並將在“新聞報導”上蓋上一張濕毯，即鸚鵡學舌地模仿那週“科學”所規定的任何客觀事實。
（芝加哥市長 Lori Lightfoot 去年萬聖節堅持“科學”。）
“對於 2022 年，我會做出一個大膽的預測。 媒體，甚至可能是政客，將開始意識到，他們一直在推動的關於 Covid、封鎖、疫苗接種和我們的經濟的敘述不再被他們的觀眾從表面上接受，” 我在一月份寫道。
我 預料到的：
“讓喬·羅根（Joe Rogan）繼續播出的資本主義引擎將迫使傳統媒體發生變化。 雖然他們可能不會完全糾正自己或做一個完整的 180 度轉彎，但他們將落後於那些在太空中開闢新天地的人 – 像 Rogan 這樣的內容創作者 – 並且 他們將開始更多地致力於理性，而不是政治敘事。”
九個月後，CNN 成為了昔日自己的外殼，包括 Jeff Zucker、John Harwood 和 Brian Stelter 在內的幾名人員要么辭職要么被取消，其他主播如 Don Lemon 被降級，該公司的 CNN+ 流媒體平台被丟棄為 300 美元百萬失敗，網絡拼命試圖採用一種可以燒灼叛逃觀眾開放性傷口的商業模式。
或者，正如 Sean Hannity 所說：
瞧，《紐約郵報》 總結 樞軸（或者我稱之為“下降線”），如下所示：
“[Chris] Licht 已經在 CNN 掌舵了幾個月，他被華納兄弟的公司老闆授權。 引導有線電視網絡遠離基於意見的節目，而更多地轉向硬新聞。”
如果您喜歡這篇文章，願意支持我的工作並有能力，我很樂意讓您成為訂閱者： 永遠享受 50% 的折扣
你當然不能說整件事不是 CNN 自己弄的一團糟。 在過去的幾年裡，該網絡不僅為民主黨提供了“官方”的敘述，他們 還 犯了直接針對喬·羅根的錯誤，當 宣布 去年年底，他曾使用伊維菌素治療 Covid。
CNN繼續我只能形容為 公然虛假 錯誤信息運動， 不准確地指責羅根服用獸用伊維菌素，用於驅蟲馬，同時用橫幅和腦葉切除的談話頭來塗抹他們的網絡，這些人很樂意喋喋不休地談論網絡對這種情況的看法。
這場運動尤其令人震驚，因為 CNN 基本上是在聲稱羅根是 這麼笨 和 這樣的陰謀論者 他會 故意 服用馬驅蟲劑，而不是僅僅排隊，堅持“科學”並僅堅持輝瑞認可的 Covid 治療。
當羅根開玩笑說可能會因為他們的主張而起訴該網絡時，CNN 發起的這場腦筋急轉彎的活動遭到了偶然的威脅。
那時的羅根 及時把螺絲釘給CNN的網絡醫生，桑傑古普塔。
“這是一個謊言。 這是新聞網絡上的謊言。 這是一個自願的謊言……他們意識到了。 這不是一個錯誤。 他們不贊成將其定性為獸醫學，”羅根對古普塔說。
“當你談論一種已經分發給數十億人的藥物時，你為什麼要這麼說？ 為什麼他們會撒謊說那是驅蟲劑？”
“他們不應該這麼說，”古普塔被迫不自在地承認。
“他們不應該那樣做，”古普塔再次說道。
“這是誹謗！” 羅根回答。 “感染後六天，我回到了健身房。”
當 Rogan 問道：
“你在為一家新聞機構工作。 如果他們在謊稱喜劇演員服用馬藥，那麼他們在告訴我們關於俄羅斯的什麼？ 他們告訴我們關於敘利亞的什麼？”
這種情況的後果給新聞網絡帶來了極大的尷尬，其當時的收視率與羅根的收視率相比相形見絀。
這對 CNN 來說是一個真正的報應，而且早就該報了。
在多年心甘情願地兜售關於特朗普總統和俄羅斯的虛假敘述之後，CNN 鞏固了任何人可能對他們的真實偏見以及他們在報導羅根時為誰提水的任何懷疑。
在接下來的幾個月裡，該網絡自焚也就不足為奇了。
此後不久，CNN 試圖推出自己的流媒體服務，《紐約時報》 表徵 作為“近乎瞬間崩潰”，“相當於多年來最引人注目的媒體失敗之一”。
他們稱其為“一項耗資 3 億美元的實驗，突然以即將裁員和職業生涯混亂而告終。”
在遺留網絡上，Brian Stelter 被罐頭 因為據報導，CNN 的老闆正試圖讓 CNN “發展回最初的那種新聞業，並真正擁有記者，這將是獨一無二的，令人耳目一新。”
因為，很明顯，Brian Stelter 並不是一名記者。
打擊並不止於此。 就像一個醉漢在凌晨 2 點被護送出酒吧一樣，門薩候選人唐·萊蒙 (Don Lemon) 也被帶離了他的黃金時段，轉而選擇了早上的時段。 這是一個明顯的降級，Lemon 似乎能很好地處理並優雅地處理。
只是在開玩笑。 檸檬有一個令人尷尬的全尺寸廣播 副本 在一個令人畏縮的片段中，瘋狂地微笑著，對他實際上並沒有被降職贊不絕口。
進一步證明他與現實完全接觸，絕對沒有任何認知扭曲，萊蒙採取了大膽的策略，提到他的降職 作為促銷。
“我沒有被降職。沒有。這是一個機會。 這是一個促銷活動。 這是我在我周圍創造一些東西的機會，我可以和兩位偉大的女士一起工作 [Poppy Harlow and Kaitlan Collins] 你認識誰。”
正如我在上面所寫的，毫無疑問，當羅根正在做主流媒體的工作時 應該做的 當他邀請彼得·麥卡洛博士和羅伯特·馬龍博士發表他們對 Covid 的看法時。
撇開你對這兩位有資質的醫生的看法——以及他們對 Covid 的看法——我認為只是願意讓他們參與對話，我認為這最終向公眾，也許是 CNN 的高層清楚地表明，為“科學”，拜登政府不再是一個制勝戰略。 相反，它可能會產生相反的效果。
總而言之，整個磨難對羅根來說是一個相對低調的彎曲。 儘管有幾分輕笑，但他似乎並沒有把這件事放在心上，而是讓事情自行解決。 畢竟，當你是媒體界的王者時，這很可能是取勝的態度； 經常往下打是沒有意義的。
但對我來說，CNN 和其他主流媒體仍然走在我的軌道之上——這就是為什麼我可以毫無問題地分享我的觀點，即 CNN 過去六個月的焦土也很可能也適用於其他明顯有偏見的新聞機構。讓他們的情緒得到最好的發揮，從而在他們的報導中跨越界限。
我的母親偏左，經常對新聞網絡提出很好的看法。 她說，無論他們支持哪一方，他們都有自己的議程。 她是 100% 正確的，但在我看來，CNN 比制定議程更進一步。 現在，他們正面臨著非常現實的後果。 不要誤會我的意思，我認為如果福克斯新聞在右邊擴張得太遠，只是開始公開撒謊，關於受歡迎的公眾人物，同樣的事情也會發生。
其他媒體機構現在可以從簡單的方法中學到的一課，與 CNN 剛剛從難處學到的一樣：留在你的（嚴重偏見的）車道上。 “主流”有了新面孔。
感謝您冒險訪問 邊緣. 這篇文章是公開的，所以請隨時分享： 分享
如果您喜歡這篇文章，願意支持我的工作並有能力，我很樂意讓您成為訂閱者： 永遠享受 50% 的折扣
