由 Ray McGovern 通過 Consortium News 撰寫，
感謝建制派媒體，為總統喬·拜登提供建議的巫師學徒——我指的是國務卿安東尼·布林肯、國家安全顧問雅各布·沙利文和中國問題專家庫爾特·坎貝爾—— 召集美國人參加 77 年來最廣泛的戰爭，從烏克蘭開始，也許會蔓延到中國，這將毫無困難. 而且，令人震驚的是，在虛假的藉口下。
大多數美國人都沒有註意到這樣一個現實，即西方媒體由同一家公司擁有和運營，這些公司通過幫助煽動小型戰爭然後兜售必要的武器來賺取巨額利潤。 受過教育而相信美國“例外論”的企業領導人和常春藤名校的精英們發現，這種利潤和光彩太有利可圖，無法直截了當地思考。 他們自欺欺人地認為 (a) 美國不能輸掉一場戰爭； (b) 升級可以校準，更廣泛的戰爭可以僅限於歐洲； (c) 中國可能會袖手旁觀. 有意識或無意識的態度，“不用擔心。 而且，無論如何，這些財富和光彩都是值得冒險的。”
媒體也知道，他們總是可以用死在毛里求斯的俄羅斯恐懼症來“解釋”，例如， 為什麼俄羅斯人“幾乎受基因驅使”做惡 （詹姆斯·克拉珀，前國家情報總監，現受聘於 CNN）； 或 Fiona Hill（前俄羅斯國家情報官員）， 堅持 “普京想把美國趕出歐洲……正如他所說：“再見，美國。 出去的時候別讓門撞到你。”
由於缺乏對俄羅斯在烏克蘭和中國在台灣的核心利益的更清醒的頭腦和不那麼愚昧的態度，倖存下來記錄現在我們家門口的戰爭的歷史學家將把它描述為狂妄自大和愚蠢的結果。 客觀的歷史學家甚至可能會注意到，他們的一位同事——約翰·米爾斯海默教授——從一開始就是正確的，當時他在 2014 年秋季刊中解釋了這一點。 外交事務 “為什麼烏克蘭危機是西方的錯。”
歷史學家芭芭拉·塔奇曼在她的書中談到了世界在烏克蘭面臨的那種情況 愚蠢進行曲：從特洛伊到越南. （如果她還活著，她肯定會更新它以將伊拉克、阿富汗、敘利亞和烏克蘭考慮在內）。 圖赫曼寫道：
“木頭頭腦……在政府中扮演著非常重要的角色。 它包括在 根據先入為主的固定概念評估情況，同時忽略或拒絕任何相反的跡象. 就是隨心所欲，不被事實左右。”
‘Nyet 意味著 Nyet’
感謝美國媒體， 極少數美國人知道：
- 十四年前，時任美國駐俄羅斯大使（現任中央情報局局長）威廉伯恩斯被俄羅斯外交部長謝爾蓋拉夫羅夫警告說，如果烏克蘭成為北約成員，俄羅斯可能不得不干預烏克蘭。 伯恩斯的主題行，2008 年 2 月 1 日，莫斯科大使館 電纜 （#182）向華盛頓明確表示，伯恩斯並沒有貶低拉夫羅夫的話。 它指出： “Nyet 意味著 nyet：俄羅斯的北約擴大紅線。” 因此，華盛頓的政策制定者得到了非常具體的預警，即俄羅斯對烏克蘭加入北約的紅線。 儘管如此，2008 年 4 月 3 日，在布加勒斯特舉行的北約峰會宣稱：“北約歡迎烏克蘭和格魯吉亞加入歐洲大西洋的願望。 我們今天同意這些國家將成為北約成員。”
- 八年前的 2014 年 2 月 22 日，美國策劃了一場 政變 在基輔——正確標記 “史上最公然的政變”， 只要它已經在 YouTube 上爆了 18 天 事先的. 基輔的新領導人，由美國助理國務卿維多利亞紐蘭在與美國駐基輔大使的 YouTube 公開對話中精心挑選並點名，立即呼籲烏克蘭加入北約。
- 六年前，也就是 2016 年 6 月，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京 (Vladimir Putin) 對西方記者表示，他擔心羅馬尼亞和波蘭的所謂反彈道導彈基地可能會在一夜之間被改裝，以容納對俄羅斯自身核力量構成威脅的進攻性打擊導彈。 （看到這個獨特的 視頻，有英文字幕，從第 37 分鐘到第 49 分鐘。）與 1962 年古巴導彈危機有直接的類比，當時莫斯科在古巴投放了進攻性打擊導彈，約翰肯尼迪總統對美國面臨的生存威脅做出了強烈反應
- 2021年12月21日，普京 告訴 他最高級的軍事領導人：“美國全球防禦系統的要素正在俄羅斯附近部署，這非常令人擔憂。 Mk 41 發射器位於羅馬尼亞並將部署在波蘭，適用於發射“戰斧”打擊導彈。 如果這個基礎設施繼續向前發展，如果 美國和北約導彈系統部署在烏克蘭，他們飛往莫斯科的飛行時間將只有七到十分鐘，高超音速系統甚至五分鐘。 這對我們和我們的安全來說都是一個巨大的挑戰。” [Emphasis added.]
- 2021年12月30日，應普京緊急要求，拜登與普京通電話。 克里姆林宮 讀出 聲明說：“約瑟夫·拜登強調，俄羅斯和美國對確保歐洲和整個世界的穩定負有特殊責任， 華盛頓無意在烏克蘭部署進攻性打擊武器。” 普京的高級外交政策顧問尤里·烏沙科夫指出，這也是莫斯科希望通過向美國和北約提供安全保障的建議來實現的目標之一。 [Emphasis added.]
- 2月12日，烏沙科夫 簡報 當天早些時候，媒體就普京和拜登之間的電話交談。 “這個電話是對……12月30日電話交談的某種後續行動。 ……俄羅斯總統明確表示，拜登總統的提議並沒有真正解決俄羅斯倡議的核心、關鍵要素，無論是關於不擴大北約，還是 未在烏克蘭境內部署打擊武器系統 ……對於這些項目，我們沒有收到任何有意義的回應。” [Emphasis added.]
- 2月24日，俄羅斯入侵烏克蘭。
無端？
美國堅稱俄羅斯的入侵是“無端的”。 建制媒體盡職盡責地反省這條線，同時讓美國人對此一無所知 事實（不是意見） 如上所述（和來源）。 大多數美國人和 20 年前一樣被媒體所接受，當時他們被告知伊拉克有大規模殺傷性武器. 他們只是相信它。 有罪的媒體也沒有表達悔意——或一點點尷尬。
已故的 Fred Hiatt，曾在 這 華盛頓郵報, 就是一個例子。 在接受采訪時 這 哥倫比亞新聞評論 [CJR, March/April 2004] 他評論道：“如果你看看我們寫的社論 [to the war]我們將他作為平實的事實聲明 [Saddam Hussein] 擁有大規模殺傷性武器。 ……如果這不是真的，最好不要說出來。
（我的新聞導師羅伯特·帕里（Robert Parry）對希亞特的言論有這樣的評價。“是的，這是新聞業的一個共同原則，如果某件事不是真實的，我們就不應該自信地宣稱它是真實的。”）
現在更糟了。 俄羅斯不是伊拉克。 在過去的六年裡，普京被妖魔化了，人們傾向於相信詹姆斯克拉珀這樣的人，大意是有某種基因使俄羅斯人變得邪惡。 “俄羅斯之門”是一個大騙局（現在顯然如此），但美國人也不知道這一點。 長期妖魔化的後果是極其危險的——在接下來的幾週內，隨著政界人士爭相成為反對和反擊俄羅斯“無端”攻擊烏克蘭的最強者，這種情況將變得更加危險。
幽默作家威爾·羅傑斯說得對：“問題不在於人們知道什麼。 人們知道事實並非如此； 那就是問題所在。”
