由 Michael Maharrey 通過 SchiffGold.com 撰寫，
美聯儲主席杰羅姆鮑威爾在 FOMC 會議後的新聞發布會上說， “希望最好的; 做最壞的打算。”
我想他的意思是， “活在希望中； 絕望地死去。”
美聯儲再次將利率上調 75 個基點至 3.25%，以再次為“暫時性”通脹降溫。 此舉在之後廣受期待 8月份消費者物價指數（CPI）高於預期.
上一次利率如此之高是在 2008 年 1 月。
你還記得2008年發生的事情吧？
在 其官方聲明，聯邦公開市場委員會表示，央行“堅定地致力於”將通脹率帶回到神話般的 2% 目標，並且“預計目標範圍的持續上調將是適當的”。
不幸的是，美聯儲自己也承認，這需要一段時間。 同時，準備好感受一些痛苦。
鮑威爾在會後的新聞發布會上說，“我希望有一種無痛的方法”來降低通脹，“但沒有。”
央行現在預計其最喜歡的通脹指標（核心個人消費支出指數）將在 2024 年和 2025 年分別達到 2.3% 和 2.1%。到 2025 年，CPI 不太可能降至 2% 的範圍內。鮑威爾特別談到了住房價格上漲，說，“我們正在尋找它下來，但它不完全清楚什麼時候會發生。 這可能需要一些時間。 抱最好的希望，做最壞的打算。”
事實上，預計未來幾年通脹率將降至 2%，這似乎是奇幻小說中的情節。 儘管美聯儲的舉措看似激進，但它們仍然完全不足以控制以 8.3% 的速度飛速上漲的通脹。
官員現在計劃 利率將在今年年底達到 4.4%，並在 2023 年達到 4.6%。這高於上次 FOMC 會議上預計的 3.8% 的峰值。 但為了應對通脹，美聯儲需要將利率推高至 CPI 以上。 我不需要告訴你 4.6 低於 8.3。 這就是為什麼 彼得希夫堅稱美聯儲不會彎曲這條通脹曲線.
只要我們的利率低於通脹率，即使它們更高，它們仍然是負數，負利率會給通脹帶來上行壓力。 你不能用負利率來對抗通貨膨脹。 這就像在說，‘我將通過在上面澆上汽油來撲滅這場大火。 只是我只會倒一點汽油，而不是我之前倒的那麼多汽油。
最重要的是，單靠美聯儲加息並不能抑制通脹。
一個 堪薩斯城聯邦儲備銀行發表的論文 甚至承認這一點，認為 除非美國政府控制其支出，否則中央銀行無法抑制通貨膨脹。 簡而言之，作者認為美聯儲無法單獨控制通脹。 美國政府的財政政策助長了通脹壓力，使美聯儲無法履行職責。
只有當公共債務可以通過可信的未來財政計劃成功穩定時，貨幣當局才能完全控制趨勢通脹。 當財政當局不被認為對彌補現有的財政失衡負有全部責任時，私營部門預計通脹將上升以確保國債的可持續性。 因此，嚴重的財政失衡加上財政信譽減弱可能導致趨勢通脹偏離貨幣當局選擇的長期目標。”
這似乎不太可能。
但是，儘管美聯儲的緊縮貨幣政策不太可能結束通脹，但它將繼續推動經濟陷入困境。 正如 Employ America 執行董事 Skanda Amarnath 告訴路透社的那樣， “每個人都應該假設美聯儲致力於製造衰退。”
美聯儲甚至承認了這一事實——因此鮑威爾就痛苦發出了警告。 但別擔心。 這位美聯儲主席表示，一旦央行控制住通脹，“人們的感覺就會開始好轉。”
所以，期待更美好的日子——在 2025 年。
也許。
事實上，央行似乎大大低估了經濟的痛苦。
美聯儲預計 GDP 年終增長率將達到 0.2%，然後在 2023 年升至 1.2%。但我們已經連續幾個季度出現 GDP 負增長。 這曾經是經濟衰退的定義，直到 白宮的 spinmeisters 更新了定義. 第三季度的情況看起來也好不到哪裡去。 亞特蘭大聯儲最近 下調第三季度增長預期 為 0.3%。
大多數人似乎已經接受了經濟衰退即將到來的事實。 但他們堅持認為這將是短暫而膚淺的。 這幾乎可以肯定是更一廂情願的想法。 為什麼有人會相信它會是短而淺的？
作為 希夫指出，蕭條需要與繁榮成正比。
我們從未有過如此大的繁榮。 這麼長時間以來，我們從未有過如此低的利率。 我們從未經歷過比現在更糟糕的經濟。 我們從未有過更大的資產泡沫、更大的債務泡沫、更多的資本和資源錯配。 因此，我們現在比以往任何時候都需要糾正更多的錯誤。 那麼，我們將如何在短暫的淺度衰退中做到這一點呢？ 不是。 這將是一場大規模的衰退。”
問題是美聯儲將繼續展示對抗通脹的能力多久？ 央行將在什麼時候重新開始向泡沫經濟吹氣？ 希夫表示，美聯儲“沒有胃口”來應對這種突如其來的經濟混亂。 “這就是美聯儲要轉向的原因。”
這就引出了其他問題。 一旦無法再合理地否認經濟崩潰，美聯儲會立即轉向嗎？ 或者它會繼續推動信封，直到它撕裂然後旋轉？ 希夫說，無論哪種方式，最終的結果都是一樣的。
只要它完全轉動，就意味著通脹將失控。”
