由 John Kass 通過 JohnKassNews.com 撰寫，
你在芝加哥覺得安全嗎？
這座湖畔大城，曾以堅韌不拔的意誌著稱。 但現在它捲入胎兒的位置，因為不受控制的暴力犯罪和對民主黨安全 T 法案的合理擔憂——該法案將於 1 月 1 日取消現金保釋——讓這座城市干涸。
民主黨政治領導人在中期選舉前處於守勢。 像州長 JB Pritzker 這樣的人已經淪為喋喋不休。 其他人，如市長 Lori Lightfoot 則躲藏起來。 十多名市議會成員已經辭職。 他們看著市長辦公室的混亂，開始轉身離開。
流血 星期四繼續 有消息稱，有 7 名兒童在不同的事件中在街頭幫派戰爭中被槍殺，其中包括一名 3 歲兒童在家中睡覺時被槍殺。 哦，在另一場芝加哥大規模槍擊事件中，反暴力活動人士被列入傷者名單。
CWB Chicago 報導稱 警方警告 大約還有三分之一的武裝搶劫人員在該市工作，從 West Loop 到 Edgewater。
但不要擔心，Lightfoot 確保不會有重犯——包括暴力搶劫犯、強盜、射手或殺人犯——在警察追捕中冒著受傷的風險。
在那個臭名昭著的星期天下午沒有逮捕任何人 街頭搶劫 在綠樹成蔭的湖景社區，一名獨自行走的婦女遭到襲擊，被暴徒拉倒在地並被搶劫。 這個可憐的女人刺耳的尖叫聲被門鈴安全攝像頭捕捉到了。 那些尖叫聲深深地切入了伊利諾伊州的政治，並將人們的注意力集中在民主黨刑事司法的核心——由州長普利茲克簽署和鼓掌的 Safe-T 法案。
對此，麥當勞公司首席執行官克里斯·肯普欽斯基（Chris Kempczinski）在芝加哥經濟俱樂部午餐會上發表了講話，並為萊特富特市長的連任競選活動發表了一系列聲明：
問題？ 犯罪和她無法處理它。 犯罪率上升 近 40% 在芝加哥，儘管謀殺人數略有下降。 Kempeczinski 告訴他的聽眾，暴力犯罪使芝加哥很難吸引員工。
“無論走到哪裡，我都會遇到同樣的問題。 “芝加哥發生了什麼事？” 肯普欽斯基說。
“人們普遍認為我們的城市正處於危機之中。”
芝加哥市長 Lori Lightfoot 的發言人 沒有立即發表評論 當華爾街日報聯繫時。
沒有立即評論洛里？ 什麼？ 你是不是生病了？ 那是 華爾街日報 呼喚，菲勒斯·馬克西姆斯夫人。 業務類型閱讀期刊。 讓他們看到 Lightfoot 躲藏起來會導致對她處理真相的能力的負面評價。
但大多數仍在芝加哥的人已經對她做出了這樣的判斷。 幾年前我們做到了，當時她兩次將這座城市交給黑人生命問題暴亂者和搶劫者，然後支持索羅斯檢察官金福克斯連任庫克縣州檢察官，這被視為 BLM 和其他人的橄欖枝極左的政治人物。
在 Lightfoot 支持 Foxx 並且 Foxx 再次當選之後——在 Jussie Smollett 慘敗之後，在摧毀了她的頑固檢察官辦公室之後，我向一位長期民主黨人詢問了這件事。 他是真正的原市長戴利的同時代人，我問：通過重新選舉福克斯，庫克縣民主黨傳遞的信息是什麼？
“消息？” 他說。 “信息是讓（嗶）出來。”
幾家大公司， 包括城堡 離開芝加哥的理由是犯罪。
Foxx 是 Lightfoot 的競爭對手、庫克縣民主黨主席、庫克縣委員會主席 Toni Preckwinkle 的門徒。 老闆托尼因縮小庫克縣監獄的規模和保護福克斯而受到讚譽。
Lightfoot 一直在城裡走來走去，小聲說她後悔支持 Foxx，但這是她無法領導的另一個例子。 是的，這是一個糟糕的政策，因為市長仍然假裝她想要與討厭 Foxx 的警察普通員工建立工作關係。
但這也是糟糕的政治，一個業餘愛好者將她所在城市的安全置於危險之中的標誌。 新手市長向她的盟友發出了一個明確無誤的信號，她願意向托尼老闆屈膝。 公眾對此有所了解。 現在她幾乎沒有盟友了。
普利茲克在犯罪方面也處於守勢。 在伊利諾伊州立法黑人核心小組和其他左翼人士的要求下，他推動了有爭議的 Safe-T 法案，該法案取消了現金保釋。 伊利諾伊州議院的最後辯論發生在凌晨，立法者仍然沒有閱讀該法案——我想不是所有人都閱讀過它——儘管許多人都知道警方和檢察官堅決反對。
Safe-T 法案被視為普利茲克從伊利諾伊州民主黨人送給 BLM 暴徒和其他反執法政治團體的政治禮物。
平安祭。 他的誤判？ 在伊利諾伊州的 102 名州檢察官中，每名代表一個縣，只有兩名檢察官支持 Safe-T 法案。
一百名伊利諾伊州縣檢察官認為普利茲克的 Safe-T 法案對公眾是危險的。
而且，在您允許黨派政治妨礙您的分析之前，請記住，大多數暴力犯罪的受害者是黑人和拉丁裔。
前幾天，普利茲克在防守端喋喋不休，就像他在捍衛他的安全 T 法案時經常做的那樣。 他笨拙地打出種族牌，將批評該行為的人描繪成種族主義者。 前幾天，他嘗試了一種新的令人畏懼的策略，這一次試圖將暴力罪犯沒有現金保釋與一些因急需孩子尿布而入獄的可憐婦女的困境進行比較。
普利茲克說，他和其他人正在“確保我們也在解決一個單身母親的問題，她為她的孩子偷了尿布，因為她沒有幾百個尿布，她被關進監獄並關押了六個月。美元支付保釋金，”普利茲克說。 “這就是 Safe-T 法案的意義所在。 是否需要進行更改和調整？ 當然，已經做出了調整，而且還會繼續。 法律不是一成不變的。”
尿布？ 尿布，州長 Commodius Maximus？ 據說冉阿讓偷了一條麵包來養家糊口。 但法國人沒有福利或其他政府援助。 福利構成了民主黨與其少數黨派之間的紐帶。
記者們只是像往常一樣跟著他走，就像當萊特富特尖叫得像《愛麗絲夢遊仙境》中的紅心皇后一樣時，他們也跟著一起走。
顯然沒有人會費心要求普利茲克在他的幻想中生產母親，這位因一張 200 美元的尿布“賬單”而被關進監獄“六個月”的人，特別是因為索羅斯檢察官金福克斯不會起訴入店行竊千美元。
而且我認為沒有人要求他詳細解釋他急切而興奮地簽署成為法律的不得保釋條款必須做出的改變。
普利茲克和萊特富特在解決犯罪問題上並沒有做太多工作，因為媒體已經為他們提供了支持。 他們發出令人愉快的緊急聲音，表示要打擊暴力犯罪的增加，但這樣做將涉及推動逮捕更多暴力犯罪分子。 這將使他們的政治付出代價，因為大多數暴力犯罪者都是黑人和棕色人種，對黑人和棕色人種實施暴力，而且將這一切歸咎於“系統性種族主義”要容易得多。
所以他們發出緊急的聲音，他們被迅速消失的左傾企業媒體所原諒，這些媒體幾乎沒有可信度。 尤其是報紙。 當媒體齊心協力為你輸送政治水並為你的政策辯護時，壓力就消失了。
我知道。 我在芝加哥的企業媒體工作了幾十年，他們假裝對權力說真話，只要權力不屬於左翼。 有些人是善良的人，他們試圖做公平的工作，但許多人很軟弱，害怕其他可能比他們更激進的人。
他們更容易成為偽裝成記者的政治人物。 這些是獨眼千斤頂，我見過他們臉的另一面。
但是，誰會想問民選官員實際上正在為應對暴力犯罪做些什麼不禮貌的問題呢？ 谁愿意要求他們做某事？ 要求完成某些事情是有風險的，比如要求選民聽從 Lakeview 的那個女人的尖叫聲。 人們可能會感到不安。 他們的 Twitter 追隨者可能會打電話給你的編輯或執行製片人
許多民主黨人確實感到不安，要求一些電視台停止播放那個讓他們如此煩惱的被稱為“尖叫”的電視節目。
在芝加哥和伊利諾伊州的其他地區，政治公式已經奏效了幾十年。 只要他們得到媒體的支持，沒有人會感到不安，除了那些被忽視的暴力犯罪受害者，以及那些擔心他們或他們的親人可能成為受害者的人。 他們被解僱和/或被邊緣化為種族主義者。
政治階層並沒有被迫關心這些受害者。 只要政客們不因《安全-T法案》和其他違反政策而受到追究，就沒有真正的改變。
你聽過這句話嗎？ 毆打將持續到士氣提高為止。 似乎沒有人知道這是誰說的。
但不管是誰，他們都了解伊利諾伊州和湖邊的那個城市。
