- 大街政策專家擔心，通過將公司稅提高到 28%，不僅亞馬遜或蘋果公司會受到打擊，許多小企業仍在從 Covid 關閉中復蘇。拜登政府的政策將支持經濟增長，但也有小企業倡導者認為，所有正在考慮的稅收變化可能會產生超過短期經濟增長收益的長期影響。
拜登總統議程中的幾項首要政策優先事項旨在控制最大公司的財富和權力。 但隨著辯論轉移到國會山，總統的支出野心令人驚訝，小企業政策專家越來越認為，這可能為時過早，而大街在幾個重要方面可能會成為財務上的犧牲品。大流行之後，許多業務才剛剛恢復正常。
新業務形成數據正朝著正確的方向發展，這是對經濟復甦充滿信心的信號。
小型企業與創業委員會主席凱倫·克里根 (Karen Kerrigan) 說：“為實現大的經濟復甦和反彈到大流行前的水平奠定了基礎，但在這樣的時候玩弄稅率會產生抑製作用。”
CNBC 小型企業手冊回歸
5 月 4 日，與 Shark Tank 的 Robert Herjavec、Life is Good 的 Bert Jacobs、Chamber of Commerce 的 Neil Bradley、1863 Venture Fund 的 Melissa Bradley 等一起參加 CNBC 小型企業手冊活動，該活動將於美國東部時間下午 2 點開始。 獲得切實可行的建議，以強勢回歸。 現在註冊。
5 月 4 日，與 Shark Tank 的 Robert Herjavec、Life is Good 的 Bert Jacobs、Chamber of Commerce 的 Neil Bradley、1863 Venture Fund 的 Melissa Bradley 等一起參加 CNBC 小型企業手冊活動，該活動將於美國東部時間下午 2 點開始。 獲得切實可行的建議，以強勢回歸。 現在註冊。
最引人注目的提議包括在亞馬遜等公司近年來支付的有效稅率為零的情況下將企業稅提高到 28%。 許多獨立承包商也擔心 PRO 法案中的勞動保護，這可能要求 Uber 和 DoorDash 等零工經濟參與者將獨立承包商視為員工。 政府在其針對零工經濟的目標上更加直言不諱。
這些提議不應該讓人感到意外——它們是拜登競選總統時平台的一部分。 對基礎設施和美國工人的雄心勃勃的支出計劃可以帶來經濟增長形式的好處，並在未來為員工福利提供資金方面獲得政府的支持。
“總統提案的支持者將宣傳廣泛的經濟利益，”全國獨立企業聯合會聯邦政府關係副總裁凱文庫爾曼說，在一些小型企業部門的支出可能會帶來增長，例如寬帶和基礎設施項目。 但即使這些項目持續幾年，它們也是暫時的，他說，而稅收變化的影響可能是永久性的。
“他們肯定非常積極地看待基礎設施支出，但時機就是一切，在經歷了一年的破壞之後，剛剛擺脫了一個巨大的經濟漏洞，他們只是擔心增稅的更廣泛影響會是什麼，”克里根說. “這只是開場白嗎？我們花了很多錢。除了我們今天所知道的，還會有更多的稅收增加來支付吹笛者，這是一個大問題，”她補充道。
RubinBrown 的國家稅務合夥人安東尼·尼蒂 (Anthony Nitti) 表示，在拜登本周公布的最新稅收政策之後，一直關注的企業主不應該驚醒。 最新的稅收提案沒有什麼大的驚喜，但有一些值得注意的補充和遺漏。
對於許多小企業來說，總統沒有強調社會保障的工資稅繳款有任何增加將是個好消息，在較高收入水平的情況下，社會保障的工資稅繳款正在考慮增加一倍。 “我們在最新的提案中沒有看到這一點，”尼蒂說。 “企業主會鬆一口氣。”
對於作為 S 公司和合夥企業設立的企業的轉嫁扣除的變化，也沒有新的討論，可以在更高的收入水平上逐步取消。 但是，如果不修改允許扣除 20% 營業收入的轉嫁處理，並且 C 公司需要繳納更高的公司稅率，那麼未來小企業的合併方式可能會發生逆轉，Nitti 說.
如果公司稅率確實上升到 28%，那麼 S corps 和合夥企業最終可能會相對於 C corp 處於有利的稅收地位——如果國會確定為 25%，那麼數學就會改變。 但是，由於直通實體可以享受 20% 的收入減免，即使最高稅率接近 40%，這種結構也可能更具吸引力。 尼蒂說，在特朗普的領導下將公司稅率降至 21% 消除了直通結構的好處，但這可能“發生巨大變化”。
Kuhlman 表示，對於最小的公司來說，C corp 問題存在很大的擔憂，因為公司稅上調的討論並未按照收入水平較低的小型公司的條款進行討論。 “這裡的目標是最大的公司，許多公司被列為不繳納公司稅，但問題是三分之二甚至更多的公司是小企業，”庫爾曼說，並指出大多數 C 公司都有收入低於 100 萬美元。
取消對應稅收入超過 100 萬美元的個人的長期資本收益的現行稅率意味著它將達到 39.6% 的最高普通收入稅率的水平，這將接近 23.8% 的最高稅率的兩倍現行法律，並且將對超過應稅收入門檻的所有者出售企業產生重大影響。
在 Nitti 最近為《福布斯》撰寫的一份分析報告中，他得出的結論是，對於目前設立為 C 型公司的企業——在 2017 年稅法變更後，更多的企業採用這種結構——再加上公司稅率從 21% 提高到 28% 的提議，股東的綜合最高利率將從大約 40% 上升到接近 60%。
“如果我是一名企業主，我本週會帶著兩個想法離開：我不知道我的業務是否會處於正確的結構中，以及我是否不打算繼續持有從長遠來看，如果未來資本收益真的會翻倍，我最好加快退出策略，”尼蒂說。
根據 Ewing Marion Kauffman 基金會的數據，大約 75% 的小企業界認為政府將大企業置於小企業之上，許多人支持對大企業徵收更多稅款。 拜登政府表示，將保護代代相傳的農場和家族企業，但專家表示，尚不清楚哪些具體政策細節將保護這些實體。
“在我看來，稅收政策是最大的負面因素。中小型企業希望在穩定的政策環境中運營，”克里根說。 “在稅率問題上來來回回讓計劃變得困難。”
一些針對富人的稅收提案將對收入最高的少數小企業主不利，許多獨立承包商可能不會將其作為頭等大事，但它是 PRO 法案，旨在對更多的自由職業者作為僱員，這是小企業界這部分人廣泛不喜歡的拜登政策優先事項。 Alignable 最近的一項調查發現，45% 的小企業表示這將摧毀他們的業務。
“這些政策似乎是針對大公司的，但問題是負擔落在了小企業身上，”庫爾曼說。 他說，用於根據 PRO 法案對員工進行資格審查的“ABC 測試”會傷害獨立承包商和特許經營商，以及任何需要靈活使用獨立承包商的企業。
其他進步的政策舉措也有推動和拉動。 拜登總統對勞動所得稅抵免和兒童稅收抵免的支持可以通過減輕工資壓力使小企業受益，但如果與總統支持將聯邦最低工資提高到 15 美元以及病假和探親假相比，這些好處可能會減少可以對雇主提出更多資金要求的福利。
最新的提案確實提供了政府正在尋求的更完整的畫面，但這些可以以增加勞動力成本的形式流向雇主的僱員福利的這些多重因素使小企業部門，至少目前，“有更多問題多於答案，”庫爾曼說。 雖然公眾對拜登政策的支持可能更多地關注支出帶來的基礎設施收益，但小企業主更習慣於關注成本方面並對其敏感。 “有些人擔心資產負債表不完全一致，政府需要回來爭取更多，”他說。
