既然主流媒體中的無腦旅鼠已經對 Patagonia 的創始人 Yvon Chouinard 放棄公司所有利潤以應對氣候變化的想法滔滔不絕，現實情況終於可以開始浮出水面了.
毫無疑問你看到了一個標題 某處 本週讚揚 Yvon Chouinard 放棄其公司的所有權並將其利潤捐贈給“應對氣候變化的慈善機構”。 社交媒體上不乏自由主義的“我告訴過你”，並引用喬伊納德作為某種活生生的證據，證明資本主義是邪惡的，一切最終都會回歸到馬克思主義的烏托邦，所有的利潤都為更大的利益而集體分享好的。
這是本週 CNBC 的頭條新聞，寫道“地球”現在是巴塔哥尼亞的唯一股東：
當然，NPR 也同樣滔滔不絕：
當然，直到布隆伯格在周四晚些時候對情況進行了現實檢查，結果令人討厭 事實 Chouinard 是如何轉移他的公司的。
有趣的是，讚頌“應對氣候變化”舉措的往往是那些主張億萬富翁繳納“公平份額”稅收的人。 這就是為什麼在星期四的晚些時候——在喬伊納德的愛情盛宴完全結束之後——這真的很有趣。 布隆伯格放棄了不那麼誇張的標題 那 喬伊納德實際上是通過他如何安排公司轉讓來規避 7 億美元的稅款。
哎呀！
更糟糕的是，這一舉措的結構還允許喬伊納德和他的家人控制公司，同時保護公司免受“可能總計數億美元”的稅單的影響。
布隆伯格寫道：“喬伊納德似乎至少考慮了幾個目的來安排他的巴塔哥尼亞轉讓，”並指出接收公司是一家 501(c)(4) 公司，這使得它可以進行“無限的政治捐款”，這與 501 不同。 (c)(3)。
報告稱，這些舉措還意味著“如果喬伊納德出售公司，他將不必支付他本應欠的聯邦資本利得稅”。 如果以 30 億美元的公司出售，這將是大約 7 億美元。 此外，他還避免了美國的遺產稅和贈與稅，當他的公司轉讓給其繼承人時，這將是 40% 的變化。
波士頓學院法學院教授雷·麥道夫評論說：“我們讓人們選擇不支持政府的所有開支，用他們的錢為所欲為。從民主的角度來看，這是一個很大的問題，而且它對其他美國人來說可能意味著更高的稅收負擔。”
華盛頓 McDermott Will & Emery 的稅務律師 Ellen Harrison 證實，使用 501 (c)(4) 可以讓 Chouinard 及其家人繼續有效地控制公司。
她總結道：“我懷疑司機是想保護公司。 創始人經常“幾乎將這些公司視為他們家庭的一部分。”
那麼，呃，我們今天拯救了多少棵樹？
