作者 Peter Tchir 通過 AcademySecurities.com，
回溯數據似乎講述了一個故事。
同期數據似乎告訴另一個人（特別是如果你去掉嵌入在同期數據中的向後看的數據）。
幾乎所有我認為的領先指標都指向未來的經濟問題 – 我一直在“今年的衰退”陣營中，並且繼續如此。
聯邦快遞首席執行官的警告應該被認真對待。
他們在當今經濟中的關鍵作用為他們提供了許多人所沒有的洞察力，他們的首席執行官剛剛警告全球經濟問題！
經濟模型
外行人懂經濟學
政策層面的經濟方程
真實世界的行為
我不知道這些模型到底是什麼（我只在電視上扮演一位經濟學家），但我確實認為公眾在非常簡單的模型或想法上工作。 政策制定者有復雜的模型，但儘管它們很複雜，但他們並沒有捕捉到現實世界的複雜性。 就像牛頓物理學可以解釋很多，但是需要進一步的進步，比如相對論來解釋更多的現象，我們可能會發現我們一直使用的經濟模型涵蓋了很多情況，但不是全部，這可能是其中之一那些情況（對於那些在過去十年一直在閱讀 T-Report 的人，你知道我喜歡將鐘擺與雙擺進行比較，在這些情況下，起始條件非常重要，我認為這與現在相關）。
CPI 和聯邦快遞
美聯儲有一項艱鉅的工作，因為媒體、政界人士和公眾今天早上的數據都顯示通脹居高不下，而越來越多的證據表明，未來不僅看起來遠沒有一兩個月前的想像那麼美好，而且可能迅速惡化。
政策制定者最近似乎忽略的一件事是，他們自己的模型告訴他們，政策實施與現實世界經濟中出現的影響之間存在滯後效應。
是的，頭條新聞充斥著工會獲得實質上更好的薪酬待遇（鐵路工人是否在市場上表現出色？），但我仍然認為我們是：
利率的槓桿作用比歷史上任何時候都高，因此這些加息的傷害比許多人預測的要大。
財政刺激的過度、對消費者需求的誤解供應鏈擔憂以及無數其他問題誇大了經濟的穩健性（並助長了通貨膨脹），其中許多正在消退或消失（以自己的方式應對一些通貨膨脹） .
財富效應是真實存在的，而且還在增長。
底線
美聯儲下週的工作已經很艱難了，但他們發現他們的工作更加困難，因為 市場和公司本週開始關註一些通脹指標，可能會因擔心衰退而結束本週。
美聯儲將使用什麼模型？ 那可能是下週的通配符？ 自傑克遜霍爾事件以來，全球央行一直在堅持一個腳本，也許昨天的警告是一個不容忽視的警告？
